正缘能靠看脸看出来吗？
有这疑问是因为，最近爆出的好几对CP，长相都超级有规律。
比如金晨x胡夏这对，虽然被说男女颜值差异巨大：
▲确实金晨美很多，男生靠才华
但如果回顾金晨历任，会发现后面几个人的特征惊人的相似：
▲可以算三个半
她自己也明确讲过自己对外表的偏好：
▲胡夏都对上了
而钟楚曦x侯雯元这对，画风也很有规律，几乎清一色骨骼分明的健身肌肉男。
▲钟姐严选
不仅是我国，韩流爱豆柳智敏恋爱，男方李宰旭也被说颜值和知名度都配不上女方。
▲还蛮惊讶的
但实际上，非常符合柳智敏的理想型特征：
▲都对上了
而韩国D社的说法是，两人在Prada秀上「一见钟情」，可见外表认可度之高。
▲公务恋爱，粉丝心梗的程度
类似的还有金莎，她比较喜欢的男生基本都是高帅笑起来好看的少年感长相：
▲盛况和小男友，被说长很像
普通人也经常有「兜兜转转一张脸」的情况：
▲小🍠帖子：为啥反复爱上同类人（来源@L_H、Summer夏夏）
但也有反例，比如陈意涵，之前恋爱全员帅哥：
▲帅哥天团
但真结婚时，选的是更内秀的另一半：
▲画风突变
问题来了：
可以从长相判断是否是「正缘」吗？为什么有人会反复喜欢同一类型？
那些择偶画风突变的，又是什么原因？
我是简妮，喜欢拆解一切变美、变智慧、变幸福的「底层逻辑」，7年内获数百万人认可的「授人以渔」型干货博主。
今天就听我跟大家聊聊看吧，一期掰开揉碎讲清~ 保你看完一定有新视角！
01
女生更容易
宛宛类卿？
哪种脸对一个人更有吸引力？
比较容易想到的是「长得好看」，但除了颜值高低，长相类型其实也很重要。
实际上，有论文显示，不同的脸因为满足了不同的「伴侣期待」，所以对不同人吸引力不一样。
▲这篇
人话说一遍，不同脸给人感觉性格不一样，比如有的脸显得更温和，有的脸显得更果断。
而每个人对于理想伴侣的性格期待不一样，因此，对同一张脸的吸引力评价也不一样。
比如，喜欢温和性格特质的人会更喜欢温和长相，觉得这类长相更有吸引力，同时会觉得长相刚硬的人更没有吸引力，反之亦然。
而论文把长相分成两个维度：随和/不随和，自信果断/不自信果断。
▲不同类型的男生长相，你喜欢哪款？
而基本上，我们对异性的审美，往往都在同一个区间。
比如金晨，明显更感觉到，她喜欢的长相都属于「随和+不坚定自信果断」的类型，偏好温和感。
▲确认的男友基本都这类长相
包括她比较吃的相处方式，也是男生比较细心、体贴、随和、好相处的。
▲董又霖一开始就靠这些赢得她好感
▲张继科这种伪直男，第一次约会穿短裤就去了，以直男为借口，不尊重人为实质
▲金晨很明显非常不喜欢，和张继科吃饭就是下面这种
而相对长相明显不够随和、不够好相处的张继科（轮廓感、硬朗感更强），她显然不是很感冒：
▲张继科其实也算帅，但显然很不对她审美
钟楚曦则反过来，她明显喜欢「不随和+坚定自信果断」的长相，喜欢硬朗感：
▲男友都很符合
而她也说过，自己喜欢180+皮肤好、牙好、男人一点的，但不喜欢中央空调。
所以三任男友都看着不是特别随和的，操作上也不是特体贴温柔那种。
▲侯雯元就说，更在意自己的感受，别人的事管不了
并且，根据论文的结论，女性比男性更看重另一半的性格品质，也因此，对于脸的类型偏好会更明显。
人话说一遍，因为女生更看重另一半性格，所以长相（体现性格品质）偏好更统一，更容易固定喜欢一个类型长相，更容易宛宛类卿。
这点在简妮我身上就很明显，大家可能记得我比较喜欢张智尧和钟汉良年轻时的长相，然后最近看到泰星num，火速入坑：
▲非常诚实地只爱一种脸
而相比之下，男性更注重外貌吸引力而非性格，所以男性喜欢的类型，往往各种长相风格都有：
▲典型例子韦小宝
从这意义来说，实际上女性比男性更容易「宛宛类卿」，更容易喜欢一种脸。
毕竟，即使连宛宛类卿的原创人大橘，实际上也有很多喜好的类型：
▲纯元平替，华妃平替都有（来源@Guanlanjun）
下一个问题，既然「喜欢的脸」和「喜欢的特质」有关，能否从一个人的审美，全方位透视ta的性格和价值观？
02
喜欢哪种脸
藏着个性密码
根据前面的分析，「喜欢哪种脸」背后其实是「喜欢什么性格特质」，不仅是审美观，更是择偶观。
而进一步展开的话，我们更容易喜欢上怎样性格的人？
在衡量一个人性格方面，认可度比较高的是大五人格模型：
▲这个
大五人格把人格分成5个维度：神经质、开放性、责任心、宜人性、外向性，每个人在不同维度上得分不同。
▲示例
而根据研究，人的理想伴侣，往往是跟自己5个维度都比较接近的——人的理想伴侣是跟自己有更相似人格特质的。
当然，这么说比较抽象，我们可以结合具体八卦来讲。
金晨虽然长相美艳，但性格其实比较随和：
▲有搞笑女人设，也放得下包袱
胡夏本身也比较随和：
▲把自己放得低
而金晨本身也有点「神经质」，情绪波动不算小：
▲有很多搞笑恶搞的内容
而她的择偶偏好，在节目中说了，也属于变化比较大的：
▲大五人格里的神经质，其实更多是情绪稳定性的意思
而胡夏最近在某音「发疯」次数明显增多，可能就是为了匹配她的理想型：
▲很努力的跳舞
相反，钟楚曦本身性格比较独立：
▲从小就一个人住校，不撒娇
▲认为要自己承受孤独
而侯雯元也是很早就一个人闯荡、独立：
▲早期经验比较相似
早早自立的人往往责任心会比较强，因为要很早就学会对自己负责，也是匹配的。
包括🍠上很多帖子，都希望另一半能跟自己玩到一起去、内外向程度差不多，其实都表示了我们更容易喜欢「跟自己类似的性格」。
所以，会看的人，只需要看一个人的性格，就大致能猜出ta喜欢的性格包括长相，准确率还蛮高的。
不过，显然我们也不会喜欢跟自己一模一样的——那就太无聊了。
实际上，择偶中，我们虽然希望对方大五人格指数跟自己差不多，但往往希望对方在责任心、外向性、宜人性上比自己强。
▲这篇论文统计的
比如金晨，就表示自己其实很内向、被动：
▲所以需要对方主动
而她现在的男友胡夏，基本男生一开始都挺主动的：
▲发了很多示爱的
▲前期非常明显表露好感
而胡夏本身也蛮有责任心的：
▲为队伍换了3次位置（来源@一位瓜众）
▲比赛输了，觉得自己的问题，很内疚
其实虽然乍一看这对CP天马行空，但仔细推敲的话，倒还蛮严丝合缝的。
包括🍠上很多人表示，对另一半心动，都源于对方一些宜人性强（体贴、情绪稳定）、责任感强的瞬间。
▲比如这个旅行看对方合适不合适的，就是心动对方的宜人性和尽责性（来源@煎bingo子）
所以，如果你想要一个人喜欢你，不仅需要展示你俩大五人格上的相似性，往往还要展示你的宜人性、外向性和责任心——更容易成功！
而这些特质，不仅体现在人，也体现在脸，论文还模拟了不同大五人格数值对长相的影响：
▲这张
可以发现，宜人性、外向性更高的脸型更柔和，眼神更温柔，感觉微带笑意，整体显得更柔和、亲切、乐观。
责任心高的长相则轮廓更鲜明、表情更严肃些，整体显得有一定距离感但靠谱。
▲神态稳重
另外话说，低宜人性、低情绪稳定性这张图，真的好像陈冠希，跟个性也匹配起来了，令人吃惊的准。
▲是不是很像？
也难怪选来选去，基本都是那几张脸，说到底是因为，喜欢的性格特征就是那样的，甚至可以很细化。
当然，也有反例，比如开头说的陈意涵，包括生活中很多「爱的是一类人，选了另一类人」的操作——这又是为啥？
03
现实理想
为啥差异大？
虽然，我们喜欢哪种脸、哪种性格特征，非常「有迹可循」，但现实中的选择，很多时候并不匹配这个规律。
主要原因有两个：
第一个，根据前面的分析，我们喜欢的其实不是「那种脸」而是「那种性格特征」。
但脸和性格特征当然不一一匹配，存在长得像甜美但并不甜，或者长得雄心勃勃但没啥事业心的情况。
短期相处中，「脸像」会让我们对对方产生「性格特征也是」的幻想，但随着我们越发了解对方的真实性格，这种幻想会破灭，关系也就容易破裂。
▲张云龙看着蛮雄心勃勃的，但实际性格不太像
而长期关系中，其实性格往往更被看重，所以比起「长得像（具有某种性格特质）」，「长得不像但有这种性格特征」往往更重要。
比如陈意涵，她的择偶标准是希望男生有对自己的「自信」，可是之前的男友们没有：
▲然后就需要女生肯定
而虽然一般人会认为帅哥当然很自信，但就她来说并不，而她现在的老公是真自信，而且情绪稳定：
▲对陈意涵来说，不累又有安全感
所以，等于在「像但不是」和「是但不像」的两者中，陈意涵选了后者——但看起来审美偏好就不一致了。
下一个问题，为什么不选长得像且性格也像的呢？这就要讲到第二个原因了。
第二个原因，我们往往难以匹配理想伴侣。
根据论文，我们现实中的伴侣其实跟自己的理想伴侣相关并不显著——人话说一遍，喜欢的和在一起的，往往差很多。
▲好苦涩的结论
更有意思的问题可能是，既然「实际伴侣」跟「理想伴侣」关联不大，那跟什么东西关系大呢？
答案是，你的长期伴侣，跟你的「伴侣价值清单」显著正相关。
简而言之，在以下清单中，你的实际伴侣往往跟你本人的得分差不多：
▲伴侣价值清单
「伴侣价值清单」其实在说明，你有多少择偶市场上公认的价值，可以去「交换」对方的公认价值。
「理想伴侣」更像是我们想买啥，而「伴侣价值清单」则决定了我们兜里有几个铜板——选啥不仅要看理想，也要看现实。
所以，当然有长得像且性格、条件也像的，但这种人可能择偶价值高于我们，就很难成交。
比如金莎一开始喜欢的盛况，虽然长相是她喜欢的类型，也挺暖男：
▲所以她还蛮喜欢的
但男生自己家境学历好，目前也在创业，后面明确表示需要的是战友，两人就BE了。
▲不过据说也不是简单的男同学
而后面的小男友，显然雄竞不如盛况，也没啥钱：
▲找弟弟的共同问题啦
但更能满足金莎随和温柔体贴的要求：
▲很甜
这个过程，其实就是金莎舍弃了对她可能不太重要的「男生雄竞」（或者愿意长期持有待涨），而选择了自己更看重的「恋爱体验」。
理解了这点，其实可以理解很多「看起来完全夸张」的恋爱选择，有些是因为标准异于常人，有些是因为选了自己最看重的之后，别的必须下调——最终结果就是，理想型和实际选择差很多。
可以说，用本篇基本能预测关系的走向的7成问题不大——看似意料之外，实际情理之中呀！
负责助理：木青